著作权权属、侵权纠纷 （2015）浙杭知终字第344号

首先，作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。因此，著作权法所保护的作品应当具备如下条件：（1）必须是文学、艺术和科学领域内的智力成果；（2）是创作行为产生的，具有独创性；（3）具有可复制再现性。本案中，浙江婺剧团留档保存的《牡丹对课》剧本与中国戏剧家协会1991年第4期《剧本》杂志第77页至第80页记载的《对课》剧本、上海文艺出版社1982年出版的《中国民间小戏选》第562页至第575页记载的《对课》剧本均符合以上三个条件，属于我国著作权法所保护的作品，因上述作品内容基本一致，故属于同一戏剧作品。本案的争议焦点在于涉案戏剧作品的权利归属。（一）涉案戏剧作品由谁创作完成。主张权利的当事人应举证予以证明，一般地，当事人提供的涉及著作权的作品原件、底稿、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，王驯提供的上海文艺出版社1982年出版的《中国民间小戏选》、中国戏剧家协会1991年第4期《剧本》杂志均记载了涉案戏剧作品“王驯整理”，浙江婺剧团提供的涉案戏剧作品油印本尽管没有记载“王驯整理”，但也未记载由他人整

首先，作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。因此，著作权法所保护的作品应当具备如下条件：（1）必须是文学、艺术和科学领域内的智力成果；（2）是创作行为产生的，具有独创性；（3）具有可复制再现性。本案中，浙江婺剧团留档保存的《牡丹对课》剧本与中国戏剧家协会1991年第4期《剧本》杂志第77页至第80页记载的《对课》剧本、上海文艺出版社1982年出版的《中国民间小戏选》第562页至第575页记载的《对课》剧本均符合以上三个条件，属于我国著作权法所保护的作品，因上述作品内容基本一致，故属于同一戏剧作品。本案的争议焦点在于涉案戏剧作品的权利归属。（一）涉案戏剧

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭知终字第344号上诉人（原审原告）：王驯。委托代理人：邓师群、郑梦远，浙ＸＸ浙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江文艺音像出版社有限公司。法定代表人：翟继业。委托代理人：林宝健，浙江楷正律师事务所律师。委托代理人：邓宏超，浙江楷正律师事务所实习律师。原审第三人：浙江婺剧艺术研究院（浙江婺剧团）。法定代表人：王晓平。委托代理人：林宝健，浙……