承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）包民一终字第259号

上诉人郝五拴、杨二秀、郝茹、郝兵虽然户籍所在地是银匠窑子村，但一直未分得土地即未取得土地承包经营权，同时上诉人郝五拴、杨二秀、郝茹、郝兵也无证据证实其取得该村集体经济组织成员资格，被上诉人村委会经“两委会”研究决定上诉人郝五拴、杨二秀、郝兵、郝茹不属于分配范围之内。所以上诉人郝五拴、杨二秀、郝茹、郝兵的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郝五拴、杨二秀、郝茹、郝兵承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨励昕审　判　员　　周文玉代理审判员　　李　梅二〇一四年十二月三十日书　记　员　　李　毅 更多数据：www.

上诉人郝五拴、杨二秀、郝茹、郝兵虽然户籍所在地是银匠窑子村，但一直未分得土地即未取得土地承包经营权，同时上诉人郝五拴、杨二秀、郝茹、郝兵也无证据证实其取得该村集体经济组织成员资格，被上诉人村委会经“两委会”研究决定上诉人郝五拴、杨二秀、郝兵、郝茹不属于分配范围之内。所以上诉人郝五拴、杨二秀、郝茹、郝兵的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郝五拴、杨二秀、郝茹、郝兵承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨励昕审　判　员　　周文玉代理审判员　　李

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一终字第259号上诉人（原审原告）郝五拴。上诉人（原审原告）杨二秀。上诉人（原审原告）郝兵。上诉人（原审原告）郝茹。委托代理人王建明，系包头市东河区东站法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）包头市东河区河东镇银匠窑子村民委员会。法人代表刘三柱，系该村村主任委托代理人赵志国，系该村法律顾问。上诉人郝五拴、杨二秀、郝兵、郝茹因承包地征……