建设工程施工合同纠纷 （2014）泰中民辖终字第00040号

从被上诉人褚树存诉讼请求看，被上诉人褚树存是因承担由宏盛公司开发的泰州市凤城丽都房地产建设工程中挖土施工项目而产生的挖土施工费用，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地，因本案泰州市凤城丽都房地产项目位于泰州医药高新技术产业开发区，本案合同履行地属于泰州医药高新技术产业开发区人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被上诉人褚树存选择向合同履行地的泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼符合法律规定，泰州医药高新技术产业开发区人民法院受理本案并无不当，上诉人登达泰州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙金录审判员　　丁　辰审判员　　张国余二〇一四年七月七日书记员　　张卫兰 来源：百度

从被上诉人褚树存诉讼请求看，被上诉人褚树存是因承担由宏盛公司开发的泰州市凤城丽都房地产建设工程中挖土施工项目而产生的挖土施工费用，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地，因本案泰州市凤城丽都房地产项目位于泰州医药高新技术产业开发区，本案合同履行地属于泰州医药高新技术产业开发区人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被上诉人褚树存选择向合同履行地的泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼符合法律规定，泰州医药高新技术产业开发区人民法院受理本案并无不当，上诉人登达泰州公

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民辖终字第00040号上诉人（原审被告）：江苏登达建设集团有限公司泰州分公司。负责人：徐玉杰。被上诉人（原审原告）褚树存。原审被告：江苏登达建设集团有限公司，住所地在建湖县向阳西路98号。原审被告：泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地在泰州市凤凰西路101号。法定代表人：张宏，董事长。上诉人江苏登达建设集团有限公司泰州分公司（以下简称登达泰州……