小额借款合同纠纷,小额借款合同纠纷 （2016）内09民终535号

（一）本案诉讼时效问题直接涉及到被上诉人诉讼主张是否成立，一审中，上诉人已以诉讼时效问题为由提出抗辩主张，一审法院应当进行审查并在判决书中予以回应。（二）出借人应当全面提供能够证明借贷法律关系存在的证据，本案争议的100万元借款，在2016年5月20日的谈话笔录中涉及到该笔借款的”贷款合同”，但一审中被上诉人仅提供了打款凭证，未提供其他证据佐证借贷法律关系的存在，故对该100万元借贷事实是否成立应进一步审查。（三）《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六规定了免除保证人保证责任的事由，按照《担保协议》约定的内容，本案保证人是否应当承担保证责任，以及承担保证责任的范围也应进一步审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销兴和县人民法院（2016）内0924民初401号民事判决。二、发回兴和县人民法院重审。二审案件受理33550元，退还上诉人袁德、王华平、王建平、王亮平。审　判　长　　乌兰审　判　员　　荆茂代理审判员　　牛波二〇一六年十月十日书　记　员　　张华

（一）本案诉讼时效问题直接涉及到被上诉人诉讼主张是否成立，一审中，上诉人已以诉讼时效问题为由提出抗辩主张，一审法院应当进行审查并在判决书中予以回应。（二）出借人应当全面提供能够证明借贷法律关系存在的证据，本案争议的100万元借款，在2016年5月20日的谈话笔录中涉及到该笔借款的”贷款合同”，但一审中被上诉人仅提供了打款凭证，未提供其他证据佐证借贷法律关系的存在，故对该100万元借贷事实是否成立应进一步审查。（三）《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六规定了免除保证人保证责任的事由，按照《担保协议》约定的内容，本案保证人是否应当承担保证责任，以及承担保证责任的范围也应进一步审查。依据《中

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内09民终535号上诉人（原审被告）：袁德，男，汉族，1969年1月6日出生。上诉人（原审被告）：王华平，女，汉族，1970年6月7日出生，住址同上，系袁德妻子。上诉人（原审被告）：王建平，男，汉族，1956年9月7日出生。委托诉讼代理人：袁晓丹，系王建平外甥女。上诉人（原审被告）：王亮平，男，汉族，1983年8月15日出生。被上诉人……