网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终17169号

上诉人虽上诉称所涉产品等级标识、能量值标识不符合《中华人民共和国食品安全法》及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。被上诉人敦化市农丰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费430元，由上诉人颜健杨负担。本判决为终审判决。审判长　　叶文建审判员　　陈　静审判员　　王　珺二〇一七年十月十七日书记员　　刘莹莹李燕银

上诉人虽上诉称所涉产品等级标识、能量值标识不符合《中华人民共和国食品安全法》及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。被上诉人敦化市农丰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17169号上诉人（原审原告）：颜健杨。被上诉人（原审被告）：敦化市农丰工贸有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：陈星旭。上诉人颜健杨因与敦化市农丰工贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。颜健杨在原审的诉讼请求……