劳动争议 （2016）粤01民终6724号

本案争议焦点是卢金甜是否为狮岭五金厂员工，双方是否存在劳动关系，及狮岭五金厂是否应支付卢金甜未签订劳动合同的双倍工资差额。卢金甜认为其是狮岭五金厂的员工，双方于2014年3月1日至2015年7月6日存在劳动关系，提供了狮岭五金厂于2015年6月3日卢金甜通过中国农业银行转账工资7798元，2015年7月1日转账2682元，工友证明两份、工资袋、借支证明佐证。但狮岭五金厂认为狮岭五金厂于2015年6月3日和2015年7月1日两次转账给卢金甜的款项的原因，是因狮岭五金厂欠杨某的加工费，故杨某就委托狮岭五金厂代其发放员工资，为此，提供杨某委托狮岭五金厂发放工资的委托书佐证。卢金甜对该委托书予以否认，但未提供证据证明，应承担不利的法律后果。对于某金甜提供的工资袋、借支证明单，因该两份证据并没有狮岭五金厂经营者签名或盖章，且狮岭五金厂予以否认，故不予采信。对于某金甜提供工友证明，工友证明签名证人黄某戊、黄某丙未到庭作证，故不予采信该两人证言。对狮岭五金厂的证人黄某丁出庭作证的证言，证明他与卢金甜为工友关系，当时在工友证明签名时证明内容未写，证明内容是卢金甜后来填写的，并证明他的老板是杨某，工作地

本案争议焦点是卢金甜是否为狮岭五金厂员工，双方是否存在劳动关系，及狮岭五金厂是否应支付卢金甜未签订劳动合同的双倍工资差额。卢金甜认为其是狮岭五金厂的员工，双方于2014年3月1日至2015年7月6日存在劳动关系，提供了狮岭五金厂于2015年6月3日卢金甜通过中国农业银行转账工资7798元，2015年7月1日转账2682元，工友证明两份、工资袋、借支证明佐证。但狮岭五金厂认为狮岭五金厂于2015年6月3日和2015年7月1日两次转账给卢金甜的款项的原因，是因狮岭五金厂欠杨某的加工费，故杨某就委托狮岭五金厂代其发放员工资，为此，提供杨某委托狮岭五金厂发放工资的委托书佐证。卢金甜对该委托书予以否认，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6724号上诉人（原审被告）：卢金甜。委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。委托代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市花都区狮岭凯马五金厂。经营者：汤财英。委托代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：邓伟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人卢金甜因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都……