承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）冀05民终895号

承包地的征收补偿款是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，是对村委会或村民小组土地所有权消灭的补偿，土地补偿费的受益者不是被征收承包地的农户，也不是作为村委会或村民小组，而是该集体经济组织内部具有成员资格的人，且农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中原告妙增社承包的本村集体土地经营鱼塘，该集体土地被依法征收后，并已得到鱼塘及地上附着物的补偿款，征收土地补偿款属于村集体，原告妙增社以集体成员已参与了分配。因此原告妙增社主张的土地补偿费无法律依据。故根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条的规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决：驳回原告妙增社的诉讼请求。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告妙增社负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，双方均认可妙增社在1981年分得一个人的承包地。威县洺州镇霍冉庄村民委员会主张按一个人的标准支付妙增社土地征收补偿款，

承包地的征收补偿款是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，是对村委会或村民小组土地所有权消灭的补偿，土地补偿费的受益者不是被征收承包地的农户，也不是作为村委会或村民小组，而是该集体经济组织内部具有成员资格的人，且农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中原告妙增社承包的本村集体土地经营鱼塘，该集体土地被依法征收后，并已得到鱼塘及地上附着物的补偿款，征收土地补偿款属于村集体，原告妙增社以集体成员已参与了分配。因此原告妙增社主张的土地补偿费无法律依据。故根据《中华人民共和

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终895号上诉人（原审原告）妙增社，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住威县。委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威县洺州镇霍冉庄村民委员会。住所地威县洺州镇霍冉庄村。法定代表人：妙秀华，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。上诉人妙增社因与被上诉人威县洺州镇霍冉……