劳务合同纠纷 （2014）驻民四终字第374号

经保才在王保中、吕德芳承包的工地上提供木工劳务，经保才与王保中、吕德芳之间系劳务合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经保才完成木工施工后，经核算，王保中、吕德芳尚欠经保才劳务费15000元。王保中、吕德芳在出具欠条后，仍拖欠劳务费未付，构成违约，现经保才请求王保中、吕德芳支付劳务费15000元，于法有据，予以支持。王保中、吕德芳辩称，这15000元是经保才尚未完工的一、二楼部分的木工工资，例如拆模未完成，二楼的小柱子未做，二层北边大楼梯未做，混凝土胀模部分未做。该欠条是在劳动局的调解下出具的，后来实际中经保才并未对一、二楼尚未完工的部分进行施工，所以其不应向经保才支付15000元，未提交相关证据加以证明，不予采纳。原审法院判决：限王保中、吕德芳于本判决生效后十日内向经保才支付劳务费15000元。如果未在判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18

经保才在王保中、吕德芳承包的工地上提供木工劳务，经保才与王保中、吕德芳之间系劳务合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经保才完成木工施工后，经核算，王保中、吕德芳尚欠经保才劳务费15000元。王保中、吕德芳在出具欠条后，仍拖欠劳务费未付，构成违约，现经保才请求王保中、吕德芳支付劳务费15000元，于法有据，予以支持。王保中、吕德芳辩称，这15000元是经保才尚未完工的一、二楼部分的木工工资，例如拆模未完成，二楼的小柱子未做，二层北边大楼梯未做

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第374号上诉人（原审被告）王保中，男，1967年4月18日出生，汉族。上诉人（原审被告）吕德芳，男，1968年2月2日出生，汉族。委托代理人王保中，基本情况同上。被上诉人（原审原告）经保才，男，1962年4月20日出生，汉族。上诉人王保中、吕德芳因劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第545号民事判决，……