返还原物纠纷 （2016）京03民终2000号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为郑龙周支付涉案车辆购车款的行为性质的认定。郑龙周认为，其支付了涉案车辆的购车款，是该车的实际出资人，虽车辆登记在吴颖名下，实为借名买车，郑龙周才是该车的所有权人，据此要求吴颖、潘慧强返还车辆。吴颖、潘慧强认为，虽购车款系郑龙周出资，但实为对二人的赠与，因此不同意返还。根据双方所陈述的购车背景，购买涉案车辆系郑龙周为了让潘慧强对郑言进行声乐培训，郑龙周出资，由潘慧强签订购车合同，车辆登记在吴颖名下，郑龙周的出资行为应认定为对潘慧强、吴颖的赠与，该赠与行为已履行完毕，潘慧强、吴颖已接受赠与，且不存在撤销赠与的理由，潘慧强、吴颖为涉案车辆的所有权人。针对郑龙周所述的借名买车，未提供相应证据加以证明，本院不予采信。郑龙周不能仅凭支付了购车款，而主张其为涉案车辆的所有权人，要求吴颖、潘慧强返还车辆。故对于郑龙周要求吴颖、潘慧强返还涉案车辆的诉讼请求，法院不予支持。其要求吴颖、潘慧强支付车辆使用费的诉讼请求，法院亦不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回郑龙周的全部诉讼请求。判决后，郑龙周不服原审判决，持原审诉讼请求及理由上诉至本院

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为郑龙周支付涉案车辆购车款的行为性质的认定。郑龙周认为，其支付了涉案车辆的购车款，是该车的实际出资人，虽车辆登记在吴颖名下，实为借名买车，郑龙周才是该车的所有权人，据此要求吴颖、潘慧强返还车辆。吴颖、潘慧强认为，虽购车款系郑龙周出资，但实为对二人的赠与，因此不同意返还。根据双方所陈述的购车背景，购买涉案车辆系郑龙周为了让潘慧强对郑言进行声乐培训，郑龙周出资，由潘慧强签订购车合同，车辆登记在吴颖名下，郑龙周的出资行为应认定为对潘慧强、吴颖的赠与，该赠与行为已履行完毕，潘慧强、吴颖已接受赠与，且不存在撤销赠与的理由，潘慧强、吴颖为涉案车辆的所有权

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2000号上诉人（原审原告）郑龙周，男，1967年5月27日出生。委托代理人张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托代理人夏京颖，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴颖，女，1977年3月7日出生。被上诉人（原审被告）潘慧强，男，1970年4月7日出生，自由职业者。吴颖、潘慧强共同委托代理人刘海英，北京义贤律师事务所律师。上诉……