著作权权属、侵权纠纷 （2018）粤09民初73号

本案的争议焦点是：1.鸟人公司是否享有涉案音乐电视作品的著作权；2.津菲尼迪公司、盈汇百货商行是否侵害了原告涉案音乐电视作品的著作权，如果侵权，应承担何种责任。一、关于鸟人公司是否享有涉案音乐电视作品的著作权的问题。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”本案中，《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》专辑封底标注本合集全部音乐电视作品著作权归属于鸟人公司，该专辑包括《两只蝴蝶》等120首与涉案歌曲同名音乐电视作品，因此，鸟人公司依法享有《两只蝴蝶》等120首音乐电视作品的著作权。二、关于津菲尼迪公司、盈汇百货商行是否侵害了原告涉案音乐电视作品的著作权，如果侵权，应承担何种责任的问题

本案的争议焦点是：1.鸟人公司是否享有涉案音乐电视作品的著作权；2.津菲尼迪公司、盈汇百货商行是否侵害了原告涉案音乐电视作品的著作权，如果侵权，应承担何种责任。一、关于鸟人公司是否享有涉案音乐电视作品的著作权的问题。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤09民初73号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，该公司员工。被告：茂名市津菲尼迪酒店有限公司。法定代表人：龚学平委托诉讼代理人:李红森，男。被告：茂名市城区盈汇百货商行。经营者：钟丽坤。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司(以下简称鸟人公司)与被告茂名市津菲尼迪酒店有限公司（以下……