机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫03民终6754号

本案的争议焦点是：1.王龙克等五人主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。王龙克等五人因本次交通事故造成损失请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。因本案系机动车之间发生的事故，王旭东、粘鸿飞之间的责任比例以7:3为宜。豫Ｃ×××××号车在人民财险洛阳分公司投保有交强险，王龙克等五人损失应首先由人民财险洛阳分公司在交强险限额内先行赔付，因本起事故造成多人死亡、多人受伤，交强险应根据损失比例确定。关于人民财险洛阳分公司称因王旭东醉酒驾驶机动车，商业险不应赔偿的意见。醉酒驾驶属于道路交通安全法明确禁止的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据该条规定，人民财险洛阳分公司仍应尽提示义务，但本案中人民财险洛阳分公司在法庭限定的时间内未能提供投保单，也无提交证据证明将保险条款送达投保人，因此不能认定人民财险洛阳分公司已尽到提示义务，其免

本案的争议焦点是：1.王龙克等五人主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。王龙克等五人因本次交通事故造成损失请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。因本案系机动车之间发生的事故，王旭东、粘鸿飞之间的责任比例以7:3为宜。豫Ｃ×××××号车在人民财险洛阳分公司投保有交强险，王龙克等五人损失应首先由人民财险洛阳分公司在交强险限额内先行赔付，因本起事故造成多人死亡、多人受伤，交强险应根据损失比例确定。关于人民财险洛阳分公司称因王旭东醉酒驾驶机动车，商业险不应赔偿的意见。醉酒驾驶属于道路交通安全法明确禁止的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6754号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王龙克，男。委托诉讼代理人：杨孟霞，女。被上诉人（原审原告）：杨孟霞，女。被上诉人（原审原告）：王欣怡，女。法定代理人：爨晴晴，……