劳动合同纠纷 （2015）徐民终字第675号

劳动者与用人单位之间的劳动争议应先经劳动仲裁机构仲裁后，对仲裁裁决不服的，始可提起诉讼由人民法院进行审理，杨顺誉在本案审理过程中增加的要求徐州北站支付24万元精神抚慰金、95400元营养费和交通费及6000元未发制服损失的诉讼请求，未经劳动仲裁程序，本案不予理涉。对于其余部分诉讼请求，均系工伤待遇争议。杨顺誉与徐州北站因主张工伤待遇产生纠纷，应在法定的仲裁时效内，提出仲裁申请。依照相关法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。杨顺誉在1990年2月遭受工伤，1998年经鉴定为十级工伤伤残，2001年增至八级工伤伤残，其称在2002年知道工伤待遇权利被侵害，要求徐州北站补发工伤待遇，2007年徐州北站调解委员会出具调解书，杨顺誉不服，向徐州北站上级单位反映，后于2009年两次上访铁道部。此后，至杨顺誉于2013年12月10日提出劳动争议仲裁，自2009年至2013年12月10日期间，杨顺誉的仲裁申请，已超出劳动争议仲裁时效。杨顺誉亦未举证证明此期间内发生中止、中断的法定情形，徐州北站亦抗辩杨顺誉超出劳动争议仲裁时效，故依法对杨顺誉

劳动者与用人单位之间的劳动争议应先经劳动仲裁机构仲裁后，对仲裁裁决不服的，始可提起诉讼由人民法院进行审理，杨顺誉在本案审理过程中增加的要求徐州北站支付24万元精神抚慰金、95400元营养费和交通费及6000元未发制服损失的诉讼请求，未经劳动仲裁程序，本案不予理涉。对于其余部分诉讼请求，均系工伤待遇争议。杨顺誉与徐州北站因主张工伤待遇产生纠纷，应在法定的仲裁时效内，提出仲裁申请。依照相关法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。杨顺誉在1990年2月遭受工伤，1998年经鉴定为十级工伤伤残，2001年增至八级工伤伤残，其称在2002年知道

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第675号上诉人（原审原告）杨顺誉。被上诉人（原审被告）上海铁路局徐州北站。负责人刘华，该站站长。委托代理人张喜珍，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。上诉人杨顺誉因与被上诉人上海铁路局徐州北站（以下简称徐州北站）劳动合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3141号民事判决，向本院提……