合同纠纷 （2019）晋01民再61号

上诉人与被上诉人签订的购房合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。上诉人与被上诉人在签订购房合同后又签订了补充协议，但该补充协议是否履行？上诉人是否支付其余房款？以及在本案原审中，原告（上诉人）当庭同意代被告偿还借款合同所余下的所有本息，为何没有履行？（2015）万民再初字第00006号民事判决均未查清，且因该判决认定“补充协议中另行约定的内容至今尚未实际履行，故该不动产物权转让合同并未发生效力”缺乏依据，而该依据的确定属于本案的基本事实，且该基本事实的审理和认定涉及当事人的诉辨权利和审级利益保护，故本案应发回山西省太原市万柏林区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民再初字第00006号民事判决； 二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。 审判长 滕　青 审判员 张永明 审判员 孙清莲 二O二O年三月十六日 书记员 崔晓峰 百度搜索“”

上诉人与被上诉人签订的购房合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。上诉人与被上诉人在签订购房合同后又签订了补充协议，但该补充协议是否履行？上诉人是否支付其余房款？以及在本案原审中，原告（上诉人）当庭同意代被告偿还借款合同所余下的所有本息，为何没有履行？（2015）万民再初字第00006号民事判决均未查清，且因该判决认定“补充协议中另行约定的内容至今尚未实际履行，故该不动产物权转让合同并未发生效力”缺乏依据，而该依据的确定属于本案的基本事实，且该基本事实的审理和认定涉及当事人的诉辨权利和审级利益保护，故本案应发回山西省太原市万柏林区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法

山西省太原市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋01民再61号 上诉人（原审原告）：赵炯，男，1974年8月23日出生，汉族，个体工商户，住太原市。 委托诉讼代理人：侯陆芳，山西晋商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝军，男，1971年7月31日出生，汉族，中国建设银行大营盘支行职工，住太原市。 被上诉人（原审被告）：贾玲，女，1971年6月20日出生，汉族，无业……