执行异议之诉 （2019）陕01民终8783号

支勃并未实缴出资，在公司背负债务期间转让公司股权，属于以合法方式掩盖逃避股东出资义务的行为，这一认定是错误的，支勃在转让公司股权时，已经将公司的财务状况告知了受让人张旗，二者的股权转让行为合法有效，并不存在逃避出资义务的情形，因为在股权转让后受让人就对未实缴出资部分承担责任，故一审法院认定事实部分错误。其次，一审法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，认定由于支勃未实缴出资，应在未实缴出资的范围内依法承担责任，所以追加支勃作为被执行人并无不当。这一观点属于适用法律错误。因为这一规定适用的前提是公司不能清偿到期债务时，认缴出资期限已届满或已经超期，此时方可请求未实缴出资的股东在未实缴出资部分承担连带责任。而在本案中，一审法院已查明，支勃成立公司时认缴出资的期限是2024年3月12日，时至今日认缴出资的期限尚未届满，且支勃在转让股权时也在该期限内，故支勃也不应属于原股东未履行出资义务的情形，并不属于在认缴出资期满后仍未出资的情形。信莱公司辩称，一、根据一审举证情况及各方庭审陈述，支勃作为被执行公司发起人、原始股东，其所认缴的1101.23万元出资

支勃并未实缴出资，在公司背负债务期间转让公司股权，属于以合法方式掩盖逃避股东出资义务的行为，这一认定是错误的，支勃在转让公司股权时，已经将公司的财务状况告知了受让人张旗，二者的股权转让行为合法有效，并不存在逃避出资义务的情形，因为在股权转让后受让人就对未实缴出资部分承担责任，故一审法院认定事实部分错误。其次，一审法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，认定由于支勃未实缴出资，应在未实缴出资的范围内依法承担责任，所以追加支勃作为被执行人并无不当。这一观点属于适用法律错误。因为这一规定适用的前提是公司不能清偿到期债务时，认缴出资期限已届满或已经超期，此时

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终8783号上诉人（原审原告）：支勃，男，汉族，1986年7月16日出生，无业，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安信莱钢结构建设有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡工业园一干路**房。法定代表人：赵慧永，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉……