买卖合同纠纷 （2018）黑12民终631号

张兆艳、李维义在绥棱县人民法院审理的包括本案在内的有关张兆艳、李维义的系列案件中亦涉嫌诈骗罪，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回朱景福的起诉。本院认为，本案争议的焦点问题是原审法院以本案涉嫌经济犯罪裁定驳回朱景春的起诉是否正确。本案中，朱景福主张其于2016年至2017年间将收获玉米出售给张兆艳、李维义，并且举示了张兆艳出具的欠据，虽然张兆艳、李维义因涉嫌合同诈骗罪被绥棱县公安局立案侦查，但张兆艳、李维义是否构成合同诈骗罪未经人民法院判决认定，且即使其构成合同诈骗罪，该行为在民事法律规范中也仅属于欺诈行为。《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定：民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或刑事责任不影响承担民事责任。因此，即使李志明承担刑事责任，亦不影响其民事责任的承担。一审法院在未对本案理行审体审理的情况下，仅以张兆艳、李维义涉嫌合同诈骗罪为由，裁定驳回朱景福的起诉，缺乏事实及法

上诉人朱景福与被上诉人张兆艳、李维义买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终631号上诉人（原审原告）：朱景福，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审被告）：李维义，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审被告）：张兆艳，女，1959年4月3日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人朱景福因与被上诉人张兆艳、李维义买卖合同纠纷一案，不服黑龙……