买卖合同纠纷 （2018）黑12民终630号
裁判要旨
在案件审理过程中，被告李志明因涉嫌合同诈骗罪被绥棱县公安局刑事立案侦查。本院经审查认为，被告李志明在本院审理的包括本案在内的有关被告的系列案件中亦涉嫌合同诈骗罪，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告徐连富的起诉。本院认为，本案争议的焦点问题是原审法院以本案涉嫌经济犯罪裁定驳回徐连富的起诉是否正确。本案中徐连富主张李志明拖欠其粮款，并且举示了收购凭证等相关证据，虽然李志明因涉嫌合同诈骗罪被绥棱县公安局立案侦查，但李志明是否构成合同诈骗并未经人民法院判决认定，且即使其构成合同诈骗，该行为在民事法律规范中也属于欺诈行为。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或刑事责任不影响其民事责任的承担。”的规定，即使李志明承担刑事责任，亦不影响其民事责任的承担。一审法院在未对本案进行实体审查的情形下，仅以李志明涉嫌合同诈骗犯罪为由，裁定驳回徐连富的起诉，
摘要
徐连富与李志明买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终630号上诉人（一审原告）：徐连富，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（一审被告）：李志明，男，1983年7月28日出生，汉族，绥棱县嘉华粮食经销有限公司法定代表人，住黑龙江省绥棱县。上诉人徐连富因与被上诉人李志明买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2018）黑1226民初249号民事判决，向本……