买卖合同纠纷 （2018）苏02民终1397号

一、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第一条的规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，尉铭灿与天高公司签订了《汽车定金合同》及《合同变更协议》，该买卖合同的主体系尉铭灿与天高公司，江阴市公安局以刘童等人涉嫌合同诈骗案为由进行刑事立案侦查，但刘童等人并非尉铭灿与天高公司签订的《汽车定金合同》及《合同变更协议》的主体，涉案款项均是汇入天高公司账户，而且天高公司又未能提供相应的证据证明涉案合同系尉铭灿为诈骗天高公司而订立。因此，本案属于买卖合同纠纷，刘童等人的行为无论是否构成合同诈骗罪，均与本案无关，不应影响到本案的审理结果，故法院对于天高公司要求将本案移送公安机关进行处理或中止审理的抗辩意见不予采信，本案无需移送公安机关进行处理，亦无需中止审理，以等待刑事案件的处理结果。二、天高公司辩称其与尉铭灿之间并不存在合同关系，但该抗辩意见与其跟尉铭灿之间签订的《汽车定金合同》及《合同变更协议》载明的内容相矛盾，故法院对于天高公司的该抗辩意见不予采信。天高公司与

天高众晟商业发展有限公司与尉铭灿买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终1397号上诉人（原审被告）：天高众晟商业发展有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇青霞路。法定代表人：叶立荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴仙，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尉铭灿，男，1973年8月7日生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：龚妍，上海木诚木律师事务所律师。上诉人天高众晟商业发展有限公司（以……