买卖合同纠纷 （2018）苏02民终1090号

一、开利公司与天高公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天高公司虽提出本案中系刘童与开利公司发生的往来，其公司不知情，本案涉及刑事案件的抗辩意见，但天高公司并未提供相应的证据证明刘童涉嫌的合同诈骗案与本案存在关联，且开利公司对此不予认可，明确表示不认识刘童，认为其公司与天高公司系正常的买卖合同关系，其公司并非是受害人。本案中，天高公司在《汽车销售合同》上加盖了其公司的合同专用章，其也并未对此作出合理的解释，故对于天高公司的抗辩意见，该院不予采信。对于双方的买卖合同关系，该院予以确认。二、天高公司明确表明无法交付合同载明的车辆，导致开利公司无法实现合同目的，故开利公司有权按照法律规定解除合同。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，开利公司已按约向天高公司指定的帐户汇入了定金450000元，对于该款，天高公司应当予以返还。二、对于开利公司主张的定金赔偿金。根据法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。本案

天高众晟商业发展有限公司与无锡市开利星空汽车销售有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终1090号上诉人（原审被告）：天高众晟商业发展有限公司，住所地江阴市青阳镇青霞路。法定代表人：叶立荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴仙，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市开利星空汽车销售有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路590号-6。法定代表人：朱学锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神……