土地承包经营权纠纷 （2017）鄂06民终277号

被上诉人要求将四十亩地种植的树苗挖走，不符合有关法律规定，法院不支持，为何又判决停止侵权行为，并将林地恢复原状。该判决确实让当事人不知道怎么办?三、一审判决将林地恢复原状，确实难于实现。这块林地是刘勇投资了大量的物力、人力和设备开垦出来后种植了树苗，从荒山、杂草、石头堆中开垦出来的，一审判决要恢复原状，既不符合实际，也不符合相关政策和司法精神。望平辩称，一、一审判决对事实认定清楚，适用法律正确。一审中，通过庭审、当事人双方举证及法庭调查，可以明确得知刘勇构成侵权，而且该侵权行为的发生是刘勇与係祖文两人之间共同造成的，与望平无任何关联。本案发生争议的山林为望平于2013年4月22日从原承包人望逸飞和李勇手中接转过来的。双方签订的转包协议不仅经过了发包方板桥镇牌坊村村委会及板桥镇政府的同意，并于当年10月23日在宜城市林业部门办理了林权变更登记。从而望平合法拥有了该山林的使用权。而刘勇在该山地开垦植树的行为，其所依据的仅仅是与一名叫係祖文的人私自签订的一份《土地租赁合同》通过法庭调查及实地查证，係祖文对该地没有任何处分权利。也就是被答辩人与係祖文之间所签订的转租合同没有任何法律上的和事实上

被上诉人要求将四十亩地种植的树苗挖走，不符合有关法律规定，法院不支持，为何又判决停止侵权行为，并将林地恢复原状。该判决确实让当事人不知道怎么办?三、一审判决将林地恢复原状，确实难于实现。这块林地是刘勇投资了大量的物力、人力和设备开垦出来后种植了树苗，从荒山、杂草、石头堆中开垦出来的，一审判决要恢复原状，既不符合实际，也不符合相关政策和司法精神。望平辩称，一、一审判决对事实认定清楚，适用法律正确。一审中，通过庭审、当事人双方举证及法庭调查，可以明确得知刘勇构成侵权，而且该侵权行为的发生是刘勇与係祖文两人之间共同造成的，与望平无任何关联。本案发生争议的山林为望平于2013年4月22日从原承包人望逸

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终277号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1986年10月8日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：望平，男，1973年5月24日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。上诉人刘勇因与被上诉人望平土地承包经营权纠纷一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂06……