排除妨害纠纷 （2016）桂09民终1730号

争议焦点为：一、争议土地的承包经营权是由谁取得；二、被告是否存在侵权的事实。对争议焦点一。法院认为，原、被告对由谁取得讼争土地的承包经营权产生争议，被告未能提交当时兑换土地的书面协议，现有证据不能证实其取得讼争土地的承包经营权的事实，而保存在村民委员会的土地承包证书及土地承包合同书均将讼争土地登记在原告名下，合同书中也有原告的签名，证实原告与集体签订了土地承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条的规定，原告依法取得了讼争土地的承包经营权。被告虽主张土地承包证书及土地承包合同书没有镇政府的签章，但镇政府出具的证明已确认上述证书、合同书的真实性，因此，对被告认为土地承包证书、合同书无效的主张，不予支持。对争议焦点二。法院认为，原告对讼争土地享有承包经营权，其有权要求被告归还该田地，拆除搭建的鸡栏等并清除种植物，被告拒不归还土地并清除地上物，构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，被告应承担相应的责任，停止对原告享有承包经营权的讼争土地的侵权行为。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第五十三条、《中华人民

争议焦点为：一、争议土地的承包经营权是由谁取得；二、被告是否存在侵权的事实。对争议焦点一。法院认为，原、被告对由谁取得讼争土地的承包经营权产生争议，被告未能提交当时兑换土地的书面协议，现有证据不能证实其取得讼争土地的承包经营权的事实，而保存在村民委员会的土地承包证书及土地承包合同书均将讼争土地登记在原告名下，合同书中也有原告的签名，证实原告与集体签订了土地承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条的规定，原告依法取得了讼争土地的承包经营权。被告虽主张土地承包证书及土地承包合同书没有镇政府的签章，但镇政府出具的证明已确认上述证书、合同书的真实性，因此，对被告认为土地承包证书

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1730号上诉人（原审被告）：俞育全，男，1938年12月8日出生，汉族，住所地广西北流市。上诉人（原审被告）：胡兴凤，女，1956年1月8日出生，汉族，住所地广西北流市。上诉人（原审被告）：俞超才，男，1979年9月2日出生，汉族，住所地广西北流市。上诉人（原审被告）：俞玉才（曾用名俞武），男，1980年8月3日出生，汉族，……