申请确认仲裁协议效力 （2016）黔03民特28号

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款关于“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，本案中，双方在林业绿化工程合同第六条约定：“本合同履行期间如发生争议，甲乙双方应本着友好协商的原则解决，如协商不成，可提交林木所在地仲裁机构进行仲裁”，该仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示，也约定了仲裁事项。申请人认为合同约定的林木所在地仲裁机构属约定不明，应适用最高人民法院《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》对山东省高级人民法院的答复第一条的规定，确认该条款无效，但该条规定“在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议只约定了仲裁地点，未约定仲裁机构，双方当事人在补充协议中选定了在该地点依法重新组建的仲裁机构的，仲裁协议有效；双方当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案争议的林业绿化工程合同第六条约定的是林木所在地仲裁机构，并非只是约定仲裁地点，虽然该合同在2006年4月15日签订时林木所在地遵义尚无仲裁机构，但遵义仲裁委员会于2006年8月成立，根据上述答复第二条“在仲裁法实施后依法重新组建仲裁机构前，当事人

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款关于“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，本案中，双方在林业绿化工程合同第六条约定：“本合同履行期间如发生争议，甲乙双方应本着友好协商的原则解决，如协商不成，可提交林木所在地仲裁机构进行仲裁”，该仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示，也约定了仲裁事项。申请人认为合同约定的林木所在地仲裁机构属约定不明，应适用最高人民法院《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》对山东省高级人民法院的答复第一条的规定，确认该条款无效，但该条规定“在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议只约

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民特28号申请人：贵州亿霖木业有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路华坤大厦16层。法定代表人：周传银，该公司总经理。委托代理人：包月梅，该公司法律顾问。被申请人：赵玉兰，女，汉族，1956年8月15日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：秦国彬，贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人:代滨，黑龙江油城律师事务所律师。申请人贵州亿霖木业有限……