确认合同无效纠纷 （2017）吉03民终1729号

1、原告新华公司与被告一面城村签订的《土地一次性补偿协议书》是双方当时真实的意思表示，各方当事人在庭审中对该协议真实性予以确认；一面城村已经在协议签订后就将本案争议土地实际交付给了新华公司使用至今，且新华公司已经办理了土地出让手续、取得了土地使用权证，双方对征用土地的补偿费没有异议，因此，原告新华公司与被告一面城村在2009年9月21日签订的《土地一次性补偿协议书》合法有效。被告一面城村提出“该协议签订时程序不合法“因证据不足，本院不予采纳；其反诉认为”该协议书约定占地面积15833平方米不包括出租给被告龙达热力公司的土地，依据合同法第五十四条的规定，要求变更《土地一次性补偿协议书》中边临四至”因本案审理的是确认合同效力的确认之诉，其反诉是要求变更合同内容，属于变更之诉，与本诉法律关系不同，本院于2017年5月31日庭审中已口头裁定不予受理，并告知可以另行起诉。2、被告一面城村举证的四平市铁东区发改委2009年2月14日四东发改字（2009）57号文件中，由被告龙达热力公司进行建设的污水源热泵工程项目的建设地址为四平铁东经济开发区（四平市铁东区城东乡四下公路两侧），因此，不能认定被告一

1、原告新华公司与被告一面城村签订的《土地一次性补偿协议书》是双方当时真实的意思表示，各方当事人在庭审中对该协议真实性予以确认；一面城村已经在协议签订后就将本案争议土地实际交付给了新华公司使用至今，且新华公司已经办理了土地出让手续、取得了土地使用权证，双方对征用土地的补偿费没有异议，因此，原告新华公司与被告一面城村在2009年9月21日签订的《土地一次性补偿协议书》合法有效。被告一面城村提出“该协议签订时程序不合法“因证据不足，本院不予采纳；其反诉认为”该协议书约定占地面积15833平方米不包括出租给被告龙达热力公司的土地，依据合同法第五十四条的规定，要求变更《土地一次性补偿协议书》中边临四至

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1729号上诉人（原审被告）：四平市铁东区城东乡一面城村民委员会。负责人：陈力，书记。委托诉讼代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林省龙达热力有限公司四平分公司。负责人：孙会爽，经理。委托诉讼代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四平经济开发区联发同盛热水配送中心。负责人：金轩，经理。委托诉……