排除妨害纠纷 （2014）衡民一终字第527号

被告为事业单位，其用地为公益事业用地，学校的用地为政府划拨取得，并于2009年3月3日取得（2009）第0032号国有土地使用证，对该土地取得了合法使用权。原告无权要求被告在已合法取得土地使用权的土地上为其房屋恢复原状，排除妨碍，留出通道。对原告的主张，不予支持。原告可要求对其拆迁房的补偿问题进行协商，如协商不成，可另案起诉。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第四十二条的规定，判决：驳回原告耿前进的诉讼请求。案件受理费40元，由原告耿前进负担。上诉人耿前进不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人在一审提交的证据完全合法，证明自己的财产具有合法性，被上诉人在没有通知上诉人的情况下申请办理国有土地使用证，可见是侵权在先。一审法院发现双方当事人均有合法使用权时，应以上诉人产权在先为准或土地管理部门确权后，依法排除。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉请。被上诉人衡水市利民路小学答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉请求没有任何事实依据和法律依据。请二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案双方当事人无争议的事实如下：199

被告为事业单位，其用地为公益事业用地，学校的用地为政府划拨取得，并于2009年3月3日取得（2009）第0032号国有土地使用证，对该土地取得了合法使用权。原告无权要求被告在已合法取得土地使用权的土地上为其房屋恢复原状，排除妨碍，留出通道。对原告的主张，不予支持。原告可要求对其拆迁房的补偿问题进行协商，如协商不成，可另案起诉。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第四十二条的规定，判决：驳回原告耿前进的诉讼请求。案件受理费40元，由原告耿前进负担。上诉人耿前进不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人在一审提交的证据完全合法，证明自己的财产具有合法性，被上诉人在没有通知上诉人

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民一终字第527号上诉人（原审原告）：耿前进。被上诉人（原审被告）：衡水市利民路小学。住所地：衡水市桃城区利民路*号。法定代表人：孙凤珠，该校校长。委托代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人：樊少杰，河北仁浩律师事务所律师。上诉人耿前进因与被上诉人衡水市利民路小学排除妨害纠纷一案，不服桃城区人民法院（2014）衡桃物民一初字第46……