机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤02民终465号

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第3项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目廖伟玲等人主张金额原审法院认定金额1、医疗费3756.98元3756.98元2、丧葬费29672.50元3、死亡赔偿金651974元73473.6元4、交通费1000元200元5、精神损害抚慰金50000元15000元合计197389.33元92430.58元关于原审判决所列要素第三项死亡赔偿金的计算标准问题，本院认为，廖伟玲等人上诉主张受害人虽然系农村居民，但是其在事故发生前已经在城镇连续工作、生活满一年时间，应按城镇标准计算其死亡赔偿金。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，廖伟玲等人并未提交任何证据证实受害人发生交通事故前有固定工作及收入，且廖伟玲等人于原审期间自认受害人生前居住在其女婿所经营的店铺内帮忙看店，工资没有具体核算，因受害者去世时已74周岁，其劳动能力已十分有限，其与女儿共

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第3项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目廖伟玲等人主张金额原审法院认定金额1、医疗费3756.98元3756.98元2、丧葬费29672.50元3、死亡赔偿金651974元73473.6元4、交通费1000元200元5、精神损害抚慰金50000元15000元合计197389.33元92430.58元关于原审判决所列要素第三项死亡赔偿金的计算标准问题，本院认为，廖伟玲等人上诉主张受害人虽然系农村居民，但是其在事故发生前已经在城镇连续工作、生活满一年时间，应按城镇标准计算其死亡赔偿金。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终465号上诉人(原审原告)：廖伟玲，女，汉族,系受害人陶世清之养女。上诉人(原审原告)：陶荣华，男，汉族，系受害人陶世清之子。上诉人(原审原告)：陶荣富，男，汉族，系受害人陶世清之子。上诉人(原审原告)：陶荣昆，男，汉族，系受害人陶世清之子。上诉人(原审原告)：陶荣兰，汉族，系受害人陶世清之女。上诉人(原审原告)：陶荣英，女，汉族，系……