排除妨害纠纷 （2018）粤03民终3433号
裁判要旨
本案纠纷系因涉案《集资建房合约》而起。该合约名为集资建房，实为房屋买卖。在该房屋买卖合同关系中，刁丽梅以港币100000元的价格向魏标贵、曾焕新售卖位于原××木棉××100㎡住宅楼，但未明确约定住宅楼位置。刁丽梅向该村原村民即龚新传、案外人连松镇、邱金娣购买地块修建三栋5层的住宅楼作为转让标的物。其中连松镇名下地块上的建筑物（原x7号）由刁丽梅组织施工完成，刁丽梅将该建筑物交付给了“李瑞庆、巫春梅、肖玉明（后注明更换为其配偶黄兰香）、李夏云”，邱金娣名下地块上的建筑物（原x21号）由李礼方自行组织施工完成，由曾兰英与李礼方使用。龚新传名下地块上的建筑物刁丽梅完成桩基础工程后将整体工程交由李礼方组织施工，建筑物完工后两人对建设投入及楼层分配发生争议，李礼方一直占有涉案房产，刁丽梅无法向魏标贵、曾焕新交付《集资建房合约》约定的住宅楼，遂引发本案纠纷。魏标贵、曾焕新以“排除妨害”案由提起本案诉讼，系主张占有保护，但两人向刁丽梅购买住宅楼，依两人在起诉状中自认及一审法院查明的事实，刁丽梅尚未向魏标贵、曾焕新交付两人所购买的标的物，两人尚未取得对涉
摘要
龚新传、曾焕新、魏标贵、李礼方与刁丽梅排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终3433号 上诉人（原审原告）：曾焕新 上诉人（原审原告）：魏标贵 两上诉人共同委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李蓉萍，广东鹏乾律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：龚新传 上诉人（原审被告）：李礼方 委托诉讼代理人：刘震，广东华途律师事务所律师。 原审第三人：刁丽梅 上诉人曾焕新、魏……