机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第595号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告和邓新兵不负事故责任，符合法律规定，原审予以采信。因事故发生时，余进权私自将肇事粤B8GA**号小车交由被告一驾驶，所以，本案交通事故造成原告的损失，应由被告一负责赔偿。因肇事粤B8GA**号小车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。被告三辩称被告一在事故后驾车逃逸，根据保险合同，其公司在商业第三者责任险不承担赔偿责任，因被告三未向原审提供证据证实其公司已向投保人对该免责条款作出了明确说明、提示等，且该免责条款不能对抗第三人，故原审不予采纳。关于后续治疗费的问题。原告请求赔偿后续治疗费10000元，因该后续治疗费尚未实际发生，且原告未提供司法鉴定意见书予以证实其后续治疗需医疗费10000元，故原审不予支持。原告的后续治疗费，可待实际发生后再另行请求赔偿。关于误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的问题。原告向原审提供了博罗县芊艺园林绿化装饰工程服

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告和邓新兵不负事故责任，符合法律规定，原审予以采信。因事故发生时，余进权私自将肇事粤B8GA**号小车交由被告一驾驶，所以，本案交通事故造成原告的损失，应由被告一负责赔偿。因肇事粤B8GA**号小车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。被告三辩称被告一在事故后驾车逃逸，根据保险合同，其公司在商业第三者责任险不承担赔偿责任，因被告三未向原审提供证据证实其

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第595号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。负责人尤程明，该分公司总经理。委托代理人骆志明、魏永霞，均系广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈斌，男，汉族。委托代理人黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）……