交通肇事 （2016）湘11刑终463号

上诉人唐某乙及其辩护人提出“上诉人对所谓的被上诉人唐某甲的伤害行为是在受到唐某甲的严重不法侵害行为的情况下才实施的自护行为，且程度相当，完全属于正当防卫，依照法律的规定，不构成犯罪，不负刑事责任”的理由和意见。经查，上诉人唐某乙是在与被害人发生纠纷时，被被害人打了后返回车上取了“小铁片”再把被害人划伤，属两个阶段的行为，具有报复的行为，不符合法律规定的必须是“不法侵害正在进行的时候”的情形，故原判认定上诉人唐某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年，定罪量刑准确。故该上诉人唐某乙及辩护人提出的理由和意见不能成立，本院不予采纳。上诉人唐某甲提出“《和解协议书》是有效合同，应受法律保护，被上诉人应当支付36,000元的赔偿款给上诉人，一审判决支付上诉人赔偿款12,167.48元是不公平的，是错误的”理由，经查，双方签订的《和解协议书》从形式及内容上均是符合法律规定的，原判未否认协议的效力但该协议约定上诉人唐某乙自愿赔偿上诉人唐某甲36,000元是附了条件的，即如果司法机关因此事追究唐某乙刑事责任的，民事赔偿一事以法院判决为主，唐某甲多退少补。现司法机关

上诉人唐某乙及其辩护人提出“上诉人对所谓的被上诉人唐某甲的伤害行为是在受到唐某甲的严重不法侵害行为的情况下才实施的自护行为，且程度相当，完全属于正当防卫，依照法律的规定，不构成犯罪，不负刑事责任”的理由和意见。经查，上诉人唐某乙是在与被害人发生纠纷时，被被害人打了后返回车上取了“小铁片”再把被害人划伤，属两个阶段的行为，具有报复的行为，不符合法律规定的必须是“不法侵害正在进行的时候”的情形，故原判认定上诉人唐某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年，定罪量刑准确。故该上诉人唐某乙及辩护人提出的理由和意见不能成立，本院不予采纳。上诉人唐某甲提出“《和解协议书

湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘11刑终463号原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：唐某甲，男，1972年7月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。上诉人（原审被告人）：唐某乙，男，1990年11月3日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。被告人唐某乙因犯抢劫罪于2006年8月31日被东安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三……