不当得利纠纷 （2021）苏13民终883号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，潘峰主张石志兵将包含其40万元份额在内的100万元债权全部转让给了案外人，导致其未能获得该40万元份额的破产债权分配款，石志兵应承担返还责任。庭审中，石志兵对以其名义向分金亭酒业出借的100万元中包含潘峰40万元款项的事实无异议，予以确认。一审法院认为，既然100万元中潘峰有40万元份额，那么在分金亭酒业破产时，潘峰也应获得40万元份额的破产债权分配款。因石志兵作为名义债权人，将包含潘峰份额在内的债权全部转让给案外人王某，破产分配款已被王某领取，导致潘峰无法获得相应份额，且石志兵主观上亦认为其对100万元的债权享有所有的权利，故转让给王某抵偿自己的债务，石志兵实际上隐性获得了应属于潘峰的利益，故石志兵应当返还潘峰应享有的分配份额。本案中，即使潘峰对于债权转让知情，也不能证实其免除了或放弃了向石志兵主张的权利。石志兵辩称，潘峰已领取分金亭酒业在2011年支付的借款利息80万元，因其中包含案涉借款利息550000元，且潘峰未实际向石志兵支付石志兵应得的利息数额，故同意将
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，潘峰主张石志兵将包含其40万元份额在内的100万元债权全部转让给了案外人，导致其未能获得该40万元份额的破产债权分配款，石志兵应承担返还责任。庭审中，石志兵对以其名义向分金亭酒业出借的100万元中包含潘峰40万元款项的事实无异议，予以确认。一审法院认为，既然100万元中潘峰有40万元份额，那么在分金亭酒业破产时，潘峰也应获得40万元份额的破产债权分配款。因石志兵作为名义债权人，将包含潘峰份额在内的债权全部转让给案外人王某，破产分配款已被王某领取，导致潘峰无法获得相应份额，且
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终883号上诉人（原审被告）：石志兵，男，1973年11月21日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘峰，男，1979年6月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：潘茂昌。上诉人石志兵因与被上诉人潘峰不当得利纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初88……