婚约财产纠纷 （2017）黔23民终1130号

原告吴某以婚约财产纠纷为由起诉，婚约财产纠纷指的是因解除之前订立的婚约而产生的财产纠纷。原告吴某于订立婚约给付的礼金36000元及举行结婚仪式时交付的30200元，合计66200元，依民间习俗，是为了与被告杨某缔结婚姻的目的而给付，属于彩礼；原告吴某请求由被告杨某、勾某、郑某返还礼金66200元、“三金”等财物折价款4500元，因除礼金66200元为彩礼外，其余主张的“三金”为赠礼，系已实践的无偿赠与，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，对原告吴某请求返还“三金”折价款4500元不予支持；对其请求的返还彩礼66200元，鉴于被告杨某已与其按民间习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活约半年，故只宜于酌情支持返还30000元。被告杨某的陪嫁物品依法属于其个人财产，应判决归其所有。被告勾某、郑某辩解其对原告吴某提出的礼金钱依法不具有返还义务，因被告勾某、郑某作为被告杨某之父母，基于风俗在置办女儿杨某婚事中对收取原告交付的礼金处于主导地位，与被告杨某为共同利害关系，故对该辩解不予采纳；原告吴某主张交付的礼金钱为66200元，被告勾某、郑某只认可601

原告吴某以婚约财产纠纷为由起诉，婚约财产纠纷指的是因解除之前订立的婚约而产生的财产纠纷。原告吴某于订立婚约给付的礼金36000元及举行结婚仪式时交付的30200元，合计66200元，依民间习俗，是为了与被告杨某缔结婚姻的目的而给付，属于彩礼；原告吴某请求由被告杨某、勾某、郑某返还礼金66200元、“三金”等财物折价款4500元，因除礼金66200元为彩礼外，其余主张的“三金”为赠礼，系已实践的无偿赠与，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，对原告吴某请求返还“三金”折价款4500元不予支持；对其请求的返还彩礼66200元，鉴于被告杨某已与其按民间

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1130号上诉人（原审被告）：勾某，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。上诉人（原审被告）：郑某，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1995年11月23日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：陈诚，安龙县龙广法律服务所法律工作者。……