农村土地承包合同纠纷 （2017）苏08民终1827号

农村土地承包经营权系物权，其应以登记载明的事项为准，原告主张的土地承包经营权范围与土地承包经营权证书不一致，原告应向有关行政主管部门申请解决，原告起诉返还的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告韩爱兵的诉讼请求。本院二审期间，上诉人韩爱兵提交了其与村民委员会会计、村小组组长的通话录音，证明在上诉人不知情及没有授权的情况下，被上诉人私自办理了农村土地承包经营权证，并再次减少承包面积，严重违反了土地确权中一不登记、两不变、三严禁原则。被上诉人质证认为上述录音与本案无关联性。本院经审查认为，上述录音与本案不具有关联性，本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，农村土地承包经营权确权登记颁证等属于相关行政主管部门的职责范围，因承包合同、承包经营权证记载面积与承包户实际占有承包面积不一致，当事人起诉要求返还土地的，不属于人民法院民事案件受理范围。本案中，上诉人韩爱兵主张被上诉人返还承包地，并赔偿2011年至今土地收益7500元的实质是返还承包地，其诉请

农村土地承包经营权系物权，其应以登记载明的事项为准，原告主张的土地承包经营权范围与土地承包经营权证书不一致，原告应向有关行政主管部门申请解决，原告起诉返还的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告韩爱兵的诉讼请求。本院二审期间，上诉人韩爱兵提交了其与村民委员会会计、村小组组长的通话录音，证明在上诉人不知情及没有授权的情况下，被上诉人私自办理了农村土地承包经营权证，并再次减少承包面积，严重违反了土地确权中一不登记、两不变、三严禁原则。被上诉人质证认为上述录音与本案无关联

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1827号上诉人（原审原告）：韩爱兵,男,1976年3月10日出生,汉族,住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：淮安市淮安区溪河镇经堂村村民委员会,住淮安区溪河镇经堂村。法定代表人：韩国光，该村委会主任。委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。上诉人韩爱兵因与被上诉人淮安市淮安区溪河镇经堂村村民委员会农村土地承包……