机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1503号

关于交强险问题，本次事故涉及三辆机动车，包括肖光荣驾驶的摩托车、逃逸者驾驶的三轮摩托车以及徐卫兴驾驶的大客车。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，逃逸者和徐卫兴都对事故发生存在过错责任，肖光荣属于逃逸者和徐卫兴驾驶的两辆机动车的第三人，因此，其应获得两份交强险的赔偿。鉴于交警部门没有查明逃逸者的身份，肖光荣也未起诉该逃逸者，故对逃逸者的赔偿责任在本案中不作处理，但在划分三方责任中应予认定。肖光荣可另行追究逃逸者的赔偿责任。经原审法院核定，肖光荣在本次交通事故中的损失为244719.39元，本院应予认可，其中医疗费为35049.1元，由保险公司及逃逸者在交强险医疗费用限额内各赔偿10000元，其他损失209670.29元，应由两份交强险各自在死亡伤残赔偿限额110000元内按比例承担，保险公司与逃逸者各承担104835.14元。医疗费在交强险限额内不足清楚的部分为15049.1元，由肖光荣、

关于交强险问题，本次事故涉及三辆机动车，包括肖光荣驾驶的摩托车、逃逸者驾驶的三轮摩托车以及徐卫兴驾驶的大客车。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，逃逸者和徐卫兴都对事故发生存在过错责任，肖光荣属于逃逸者和徐卫兴驾驶的两辆机动车的第三人，因此，其应获得两份交强险的赔偿。鉴于交警部门没有查明逃逸者的身份，肖光荣也未起诉该逃逸者，故对逃逸者的赔偿责任在本案中不作处理，但在划分三方责任中应予认定。肖光荣可

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1503号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：刘世联，职务：总经理。委托代理人：徐扬，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：肖光荣。委托代理人：黄锐明。被上诉人（原审被告）：徐卫兴。被上诉人（原审被告）：广州市第二公共汽车公司。法定代表人：李在生，职务：经理。委托代理人：冯伟江，系该公司安全员。上诉……