机动车交通事故责任纠纷 （2012）邯市民一终字第997号

机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，该项限额的划分，导致财产损失很大但没有人身伤亡的当事人无法获得足够的赔偿。本院认为，保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司要求按财产限额2000元进行赔偿，的上诉理由，缺乏合理依据。关于上诉人所称程序问题，于志龙系事故车辆的司机，根据法律规定，被上诉人起诉所有权人并无不妥。关于鉴定费、评估费、诉讼

机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，该项限额的划分，导致财产损失很大但没有人身伤亡的当事人无法获得足够的赔偿。本院认为，保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第997号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：邯郸市人民路**号城关房管处*楼。负责人刘震，该公司总经理。委托代理人张晓利。被上诉人（原审原告）郭红卫。被上诉人（原审被告）邯郸市滏运物流中心。住所地：邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。法定代表人王守彬，该公司董事长。上诉人中国财产保险股份有限公司邯……