劳动争议 （2017）吉04民终523号

本案争议焦点问题为：亚泰塑编公司是否应向卜百林支付全额工伤保险待遇；亚泰塑编公司是否应向卜百林支付经济补偿金。一、关于工伤保险待遇。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）是最高院针对个案作出的答复，不具有普遍适用性。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款亦未明确规定因用人单位以外第三人侵权而引发的工伤损害赔偿劳动者可以获得双重赔偿。本案是因用人单位以外第三人侵权而引发的工伤事故纠纷，即工伤损害赔偿与用人单位以外第三人侵权损害赔偿的竞合问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定了赔偿权利人向用人单位以外第三人侵权请求赔偿的权利，并且卜百林在侵权人处获得了相应的赔偿。工伤保险制度设立的目的是保障职工的生存权和劳动力的再生产，是一种补充机制，一方面为分散企业的经营风险，另一方面是防止职工受到伤害后因各种因素得不到及时救助。工伤保险基金的来源除了用人单位交纳的保险费，还有相当一部分是通过社会统筹方式获得，带有社会公益性质，其支出应有严格

本案争议焦点问题为：亚泰塑编公司是否应向卜百林支付全额工伤保险待遇；亚泰塑编公司是否应向卜百林支付经济补偿金。一、关于工伤保险待遇。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（[2006]行他字第12号）是最高院针对个案作出的答复，不具有普遍适用性。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款亦未明确规定因用人单位以外第三人侵权而引发的工伤损害赔偿劳动者可以获得双重赔偿。本案是因用人单位以外第三人侵权而引发的工伤事故纠纷，即工伤损害赔偿与用人单位以外第三人侵权损害赔偿的竞合问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终523号上诉人（原审原告）：卜百林，男，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林亚泰三川塑编有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：潘忠洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天巍，该公司职员。委托诉讼代理人：曾向东，该公司法律顾问。上诉人卜百林因与被上诉人吉林亚泰三川塑编……