医疗损害责任纠纷 （2016）京02民终7650号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。庭审中，姜×1等四人不认可鉴定意见，其主张病历存在造假的情况，由于姜×1等四人在对鉴定检材质证时已经认可该份病历并同意送鉴定机构进行鉴定，且未提交充分证据佐证病历存在造假情况，故对此不予采信。根据鉴定意见，本案可以认定北京医院在对患者姜×2的诊疗行为中存在过错，由于与患者沟通不足，影响了患者的自主选择权不除外对延长患者生存期存在影响，故北京医院应承担相应的赔偿责任（即轻微责任）。患者姜×2死亡，姜×1、李×、刘×、姜×作为姜×2的近亲属主张权利，于法有据。根据查明的事实，确认损失有丧葬费42516元、死亡赔偿金1057180元；关于被扶养人生活费，由于姜×1、李×均系廊坊市运输公司退休职工，每月领取退休工资，故其二人不符合支付被扶养人生活费的法定条件，对此部分不予支持，姜×系未成年人，无劳动能力、无经济来源，符合支付被扶养人生活费的法定条件，故对此予以支持，具体数额法院依法核算为73284元。上述合理损失，判定北京医院按10%的比例进行赔偿。关于精神损害抚慰金，姜×1等四人的主张于法有据，但数额过高，依法予

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。庭审中，姜×1等四人不认可鉴定意见，其主张病历存在造假的情况，由于姜×1等四人在对鉴定检材质证时已经认可该份病历并同意送鉴定机构进行鉴定，且未提交充分证据佐证病历存在造假情况，故对此不予采信。根据鉴定意见，本案可以认定北京医院在对患者姜×2的诊疗行为中存在过错，由于与患者沟通不足，影响了患者的自主选择权不除外对延长患者生存期存在影响，故北京医院应承担相应的赔偿责任（即轻微责任）。患者姜×2死亡，姜×1、李×、刘×、姜×作为姜×2的近亲属主张权利，于法有据。根据查明的事实，确认损失有丧葬费42516元、死亡赔偿金10

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7650号上诉人（原审被告）：北京医院，住所地北京市东城区大华路*号。法定代表人：曾益新，院长。委托诉讼代理人：赵亚光，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智君，北京市华城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李×，女，1950年2月9日出生。被上诉人（原审原告）：姜×，女，2001年11月15日出生。被上诉人兼姜×之法定代……