居间合同纠纷 （2019）冀01民终4523号

“对于原告尚未垫付的部分，其实际损失数额尚不确定；对原告主张其以房产抵顶的维修款，房屋价值并未经过被告确认，要求被告按照该价值支付原告损失，可能损害被告利益；故对原告未垫付费及以房产抵顶的两部分损失，本院不予认定，原告无权要求被告支付”属认定事实错误，进而适用法律错误。三、一审法院认为“关于原告请求利息损失，双方并未对此进行明确约定，该利息损失自原告向本院提起诉讼之日起算”适用法律错误。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求:一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1995号民事判决改判驳回欣延公司诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人与被上诉人之间不存在委托合同关系。二、被上诉人无权向上诉人申请赔偿，上诉人拒绝理赔符合法律规定。三、被上诉人提交的“欣延维修款支付明细表”并不能证明是用于本案涉案手机维修款的理赔。四、一审法院认定的被上诉人已经垫付的618607元证据不足。 欣延公司向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行双方签订的《个人电子产品保险合作协议》和《个人电子产品保险合作协议附加协议》；2、被告向原告支付手机维修费1,

“对于原告尚未垫付的部分，其实际损失数额尚不确定；对原告主张其以房产抵顶的维修款，房屋价值并未经过被告确认，要求被告按照该价值支付原告损失，可能损害被告利益；故对原告未垫付费及以房产抵顶的两部分损失，本院不予认定，原告无权要求被告支付”属认定事实错误，进而适用法律错误。三、一审法院认为“关于原告请求利息损失，双方并未对此进行明确约定，该利息损失自原告向本院提起诉讼之日起算”适用法律错误。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求:一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1995号民事判决改判驳回欣延公司诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4523号 上诉人（原审原告）：河北欣延电子科技服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**万达广场5A写字楼****，统一社会信用代码：91130108087281959R。 法定代表人：孙路涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人:高巍，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王蕾，女，汉族，1978年10月12日，住石家庄市……