确认合同无效纠纷 （2015）清中法民二终字第521号

本案为确认合同无效纠纷，本案争议的焦点是：一、林国安、林仲祥是否具有提起本案诉讼的主体资格；二、林国安、林仲祥主张田心村委会与林伟红2013年11月8日签订的《承包水库合同》无效，依据是否充足。关于林国安、林仲祥是否具有提起本案诉讼的主体资格问题。由于林国安、林仲祥和油太村小组、油五村小组签订的合同与田心村委会和林伟红签订的合同有着共同的标的物，两个合同在履行方面存在冲突，因此林国安、林仲祥对田心村委会和林伟红所签合同有利害关系，林国安、林仲祥有权要求确认该合同无效。关于林国安、林仲祥主张田心村委会与林伟红2013年11月8日签订的《承包水库合同》无效依据是否充足问题。由于合同的标的物是水库，根据《广东省水利管理条例》第八条规定：“大中型和重要的小型水利工程应当设置专门管理单位，未设置专门管理单位的小型水利工程必须有专人管理。同一水利工程必须设置统一的专门管理单位。水利工程管理单位具体负责水利工程的运行管理、维护和开发利用。小（一）型水库以乡（镇）水利管理单位管理为主，小（二）型水库以村委会管理为主。”本案涉案的油太水库属于小（二）型水库，根据上述规定，水库的开发利用应由田心村委会具体

本案为确认合同无效纠纷，本案争议的焦点是：一、林国安、林仲祥是否具有提起本案诉讼的主体资格；二、林国安、林仲祥主张田心村委会与林伟红2013年11月8日签订的《承包水库合同》无效，依据是否充足。关于林国安、林仲祥是否具有提起本案诉讼的主体资格问题。由于林国安、林仲祥和油太村小组、油五村小组签订的合同与田心村委会和林伟红签订的合同有着共同的标的物，两个合同在履行方面存在冲突，因此林国安、林仲祥对田心村委会和林伟红所签合同有利害关系，林国安、林仲祥有权要求确认该合同无效。关于林国安、林仲祥主张田心村委会与林伟红2013年11月8日签订的《承包水库合同》无效依据是否充足问题。由于合同的标的物是水库，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民二终字第521号上诉人（原审原告）：林国安，男，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：林仲祥，男，汉族，汉族，住广州市花都区。上列上诉人共同委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清城区石角镇田心村民委员会。地址：清远市清城区。负责人：雷润苏，村长。委托代理人：陈锦平，该村委会委员。委托代理人：温福荣，广东……