劳动争议 （2014）呼民五终字第00039号

魏玲要求建行内蒙分行营业部为其确认1984至1992年的工龄，而工龄计算的问题系相关行政部门的职责，对于魏玲要求建行内蒙分行营业部为魏玲确认1984至1992年的工龄、建行内蒙分行营业部赔偿其工龄工资损失及相关费用的请求于法无据，不予支持。关于魏玲要求建行内蒙分行营业部为其办理社会医疗保险的请求，魏玲应向相关部门申请解决。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回魏玲的诉讼请求。案件受理费10元（魏玲已预交），由魏玲负担。魏玲不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，导致裁判结果不正确。其于1984年参加工作，不应从1992年计算退休工龄。请求判令从1984年开始计算其退休工龄。建行内蒙分行营业部答辩称，其将魏玲的档案交给社保行政机构，该机构计算年限与其无关，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，该案的争议焦点是双方劳动关系存续期间魏玲的工龄应从哪年计算，因工龄计算造成的损失应由谁支付。针对本案争议焦点，现魏玲已办理退休手续，只是在从19

魏玲要求建行内蒙分行营业部为其确认1984至1992年的工龄，而工龄计算的问题系相关行政部门的职责，对于魏玲要求建行内蒙分行营业部为魏玲确认1984至1992年的工龄、建行内蒙分行营业部赔偿其工龄工资损失及相关费用的请求于法无据，不予支持。关于魏玲要求建行内蒙分行营业部为其办理社会医疗保险的请求，魏玲应向相关部门申请解决。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回魏玲的诉讼请求。案件受理费10元（魏玲已预交），由魏玲负担。魏玲不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，导致裁判结果不正确。其于1984年参加工作，不应从1

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民五终字第00039号上诉人（原审原告）魏玲，女，1959年1月28日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部退休职工，住呼和浩特市新城区。委托代理人贾海明，陕西明萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市呼伦南路119号。负责人李树新，总经理。委托代理人孙克非，北京……