返还原物纠纷 （2017）甘01民终714号

合法的借贷关系，应当受法律保护，2004年2月24日苏某某与典当公司签订合同后，截止诉前，未及时履行合同内容，且该诉讼已过诉讼时效。故本院对苏某某的诉请不予支持；对于典当公司的反诉，经审查与本诉非同一法律关系，不具备反诉的相关条件，本院不予合并审理，典当公司可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）苏某某的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）兰州诚信典当有限责任公司的反诉。本诉案件受理费100元减半收取50元由原告（反诉被告）苏某某承担，反诉案件受理费2405减半收取1202.5元由被告（反诉原告）兰州诚信典当有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明事实正确，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人请求撤销兰房（七房改）产16057号房产抵押登记并请求被上诉人兰州诚信典当有限责任公司返还兰房（七房改）产16057号房产证有无事实及法律依据。经审查，上诉人要求撤销位于七里河区敦煌路街道敦煌路366号508室即兰房（七房改

合法的借贷关系，应当受法律保护，2004年2月24日苏某某与典当公司签订合同后，截止诉前，未及时履行合同内容，且该诉讼已过诉讼时效。故本院对苏某某的诉请不予支持；对于典当公司的反诉，经审查与本诉非同一法律关系，不具备反诉的相关条件，本院不予合并审理，典当公司可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）苏某某的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）兰州诚信典当有限责任公司的反诉。本诉案件受理费100元减半收取50元由原告（反诉被告）苏某某承担，反诉案件受理费2405减半收取1202.5元由被告（反诉原告）

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终714号上诉人（原审原告）苏某某，男，汉族，1956年5月16日出生，兰州理工大学退休教师，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州诚信典当有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张利军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋之明，男，……