不当得利纠纷 （2014）南民一终字第000645号

新襄分社监控显示的时间与实际时间相差半个小时，新襄分社已予证明，史金玲未举出证据否定，应予认定；经庭审当庭查看，该监控视频显示蒋小红、徐清芳向取款人递的是64000余元，而且显示取款人说话的声音是史金玲的，史金玲未予否认，特别是在这个时间段，新襄分社的流水账显示只有史金玲从该社取了这个数额的现金，故原审认定史金玲多收10000元，并无不当。蒋小红和徐清芳已将多付的10000元赔付新襄分社，已取得本案的诉讼主体资格。因此，上诉人史金玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史金玲负担。本判决为终审判决。审判长　　许金波审判员　　胡珊珊审判员　　刘建华二〇一四年八月八日书记员　　陈　斌

新襄分社监控显示的时间与实际时间相差半个小时，新襄分社已予证明，史金玲未举出证据否定，应予认定；经庭审当庭查看，该监控视频显示蒋小红、徐清芳向取款人递的是64000余元，而且显示取款人说话的声音是史金玲的，史金玲未予否认，特别是在这个时间段，新襄分社的流水账显示只有史金玲从该社取了这个数额的现金，故原审认定史金玲多收10000元，并无不当。蒋小红和徐清芳已将多付的10000元赔付新襄分社，已取得本案的诉讼主体资格。因此，上诉人史金玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第000645号上诉人（原审被告）史金玲，女，1964年8月出生，汉族，职工，住新野县。委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋小红，女，1966年11月1日出生，汉族，职工，住新野县。被上诉人（原审原告）徐清芳，女，1976年3月28日出生，汉族，职工，住新野县。上诉人史金玲与被上诉人蒋小红、徐清芳为不当得……