保证保险合同纠纷 （2021）辽02民终7335号

被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。根据原被告双方提供的证据及录像资料，能够证明原告已经尽到告知义务，被告已知晓人保公司每1万块钱每月收取的费用是190元，收取的是保费，每月还款4300.43元，包含三部分，包括贷款本金、利息和人保的保费等内容。意外伤害保险保费系一次性交纳。故原、被告间相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、担保函等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告提供的证据不能证明其对个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单毫不知情，其签字确认的投保单及保险单名称及内容清晰明了，故被告的辩解及反诉请求均不予支持。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行还款，导致保险事故发生。光大银行向原告申请理赔，原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，予以支持。自2021年3月15日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用。该情形系因被告违约引起，被告应向原告承担相应违约

被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。根据原被告双方提供的证据及录像资料，能够证明原告已经尽到告知义务，被告已知晓人保公司每1万块钱每月收取的费用是190元，收取的是保费，每月还款4300.43元，包含三部分，包括贷款本金、利息和人保的保费等内容。意外伤害保险保费系一次性交纳。故原、被告间相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、担保函等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告提供的证据不能证明其对个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7335号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑天瑀，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人（原审被告、反诉原告）：高洁琼，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所……