债务转移合同纠纷 （2021）湘09民终65号

高仲军自认“高铜”欠条系自己书写，证明是对原来案外人费某某鱼苗货款的债务的承担，应负偿还责任，后给付的5000元应在24300元债务中扣除，余欠19300元货款。高仲军提出薛世贤9年未向其催要，却在2020年7月9日向人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效，薛世贤未能提供证据证实催要过程及诉讼时效的中断、延长的情形，证明薛世贤怠于行使权力，其起诉确已超过诉讼时效，债务成为了自然债务，人民法院不予保护。综上所述，薛世贤的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回薛世贤的诉讼请求。案件受理费减半收取141.25元，由薛世贤负担。二审中，薛世贤向本院提供了以下证据：证据1、证人皮某的证言。皮某证实高仲军欠薛世贤鱼苗款时，皮某当时任村支部书记，当时薛世贤与高仲军都承包鱼塘养鱼，有人找薛世贤买鱼苗，但没带钱，高仲军说由他负责，但后来一直没给钱给薛世贤，皮某组织双方调解过多次，高仲军也给了几千元钱，薛世贤每年找高仲军要鱼苗款也没要到，2018年年底，高仲军在皮某家里打牌，薛世贤找高仲军要鱼苗款，高仲军说外面的欠款没有收回，薛世贤说欠条是你高仲军出具的，我薛世贤只找你高

高仲军自认“高铜”欠条系自己书写，证明是对原来案外人费某某鱼苗货款的债务的承担，应负偿还责任，后给付的5000元应在24300元债务中扣除，余欠19300元货款。高仲军提出薛世贤9年未向其催要，却在2020年7月9日向人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效，薛世贤未能提供证据证实催要过程及诉讼时效的中断、延长的情形，证明薛世贤怠于行使权力，其起诉确已超过诉讼时效，债务成为了自然债务，人民法院不予保护。综上所述，薛世贤的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回薛世贤的诉讼请求。案件受理费减半收取141.25元，由薛世贤负担。二审中，薛世贤向本院提供了以下证据：证据

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终65号上诉人（原审原告）：薛世贤，男，1964年8月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：高仲军，男，1967年8月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：高莎（系高仲军侄女），女，1988年10月5日出生，汉族，住益阳市资阳区，代……