建设工程施工合同纠纷 （2018）陕10民终607号

反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉牵连的诉讼请求。被告提出反诉的目的，是抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。反诉应具备以下条件：1.在本诉进行中提起的；2.反诉的被告必须是本诉的原告；3.反诉与本诉的诉讼请求必须基于相同的法律关系，建立在相同的事实基础上，同时诉讼请求之间必须具有因果关系；4.提起反诉的目的是抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去存在的意义；5.必须适用相同的诉讼程序；6.反诉的管辖应该合法。本案中，宏润农业公司提出的反诉请求与全美装饰公司的诉讼请求具有一致性，并非抵消或吞并本诉的诉讼请求，也并非使本诉的诉讼请求失去存在的意义，因此，不符合反诉条件。据此，商南县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定驳回反诉原告宏润农业公司的起诉。 本院认为，二审庭审中，因上诉人的委托代理人蔺文财声称有权保持沉默，拒绝陈述上诉请求及事实与理由，导致本院对上诉人上诉提出的事实与理由无法通过庭审进行查明和核实，故本院

反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉牵连的诉讼请求。被告提出反诉的目的，是抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。反诉应具备以下条件：1.在本诉进行中提起的；2.反诉的被告必须是本诉的原告；3.反诉与本诉的诉讼请求必须基于相同的法律关系，建立在相同的事实基础上，同时诉讼请求之间必须具有因果关系；4.提起反诉的目的是抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去存在的意义；5.必须适用相同的诉讼程序；6.反诉的管辖应该合法。本案中，宏润农业公司提出的反诉请求与全美装饰公司的诉讼请求具有一致性，并非抵消或吞并本诉的诉讼请求，也并非使本诉的诉讼请求失去

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕10民终607号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陕西盛世宏润农业发展有限公司，住所地：商南县。 法定代表人：胡功凯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺文财，男，汉族，吉林省长春市人，住长春市南关区永新村上齐家屯，居民，系陕西盛世宏润农业发展有限公司，陕西宏润实业集团有限公司法务部副主任。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:陕西全美……