机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤03民终12067号

在二审审理期间，上诉人范文煜明确其主要上诉要求为：1、要求重新鉴定；2、后续治疗费10000元不应当由其负担；针对上诉人范文煜的上述请求，本院具体分析认定如下：一、关于是否应当重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案上诉人范文煜并未提供证据足以反驳相关鉴定结论，原审法院据此驳回上诉人范文煜的重新鉴定请求，符合法律规定，本院依法予以维持。二、关于后续治疗费10000元的问题，上诉人范文煜确认医嘱的真实性，本院认为，原审法院根据医嘱，认定后续治疗费为10000元，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人范文煜的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。被上诉人余国伟同意放弃辅助器具费300元的相关诉讼请求，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初62号民事判决第一、二项；二、撤销广东省深圳市盐田区

在二审审理期间，上诉人范文煜明确其主要上诉要求为：1、要求重新鉴定；2、后续治疗费10000元不应当由其负担；针对上诉人范文煜的上述请求，本院具体分析认定如下：一、关于是否应当重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案上诉人范文煜并未提供证据足以反驳相关鉴定结论，原审法院据此驳回上诉人范文煜的重新鉴定请求，符合法律规定，本院依法予以维持。二、关于后续治疗费10000元的问题，上诉人范文煜确认医嘱的真实性，本院认为，原审法院根据医嘱，认定后续治疗费为1

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12067号上诉人（原审被告）范文煜，男，汉族，1990年12月15日生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人张吉生，广东惟谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余国伟，男，汉族，1985年1月12日生，身份证住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。原审被告范文练，男，汉族，1992年2月20日生，身份证住……