返还原物纠纷 （2016）吉03民终1140号

原、被告于2015年5月20日签订《银行卡助农取款合作协议》，开展业务合作。签订后，原告经被告同意，在被告处安装了带有原告标识及助农取款字样的牌匾，故该牌匾所有权应归原告所有。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，原告与被告的合作于2015年9月17日终止，故原告有权收回属于原告的牌匾。判决：被告四平市铁西区百信农民专业合作社于本判决生效后十日内配合原告中国建设银行股份有限公司梨树支行拆除并收回属于原告的牌匾。本院二审期间，百信农业合作社向本院提供了电话支付系统仍能正常运行的交易流水，用以证明合同仍在履行，但建行梨树支行对此予以否认，认为双方合作已经终止。本院认为，本案案由虽为返还原物。但涉案牌匾的物权变动是基于双方当事人签订的《银行卡助农取款合作协议》而发生，即建行梨树支行因合作业务需要在百信农民合作社处安装带有被上诉人标识的牌匾。现建行梨树支行向百信农民合作社送达了终止合作协议的函，上诉人已经在回执上签字，对此双方并无异议，应视为双方对合作事宜的协议解除，双方合作已经终止。故因合作协议的解除而使牌匾物权变动的基础已经不存在，上诉人继续使用该牌匾缺少法律依据，被上诉人要求取回牌

原、被告于2015年5月20日签订《银行卡助农取款合作协议》，开展业务合作。签订后，原告经被告同意，在被告处安装了带有原告标识及助农取款字样的牌匾，故该牌匾所有权应归原告所有。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，原告与被告的合作于2015年9月17日终止，故原告有权收回属于原告的牌匾。判决：被告四平市铁西区百信农民专业合作社于本判决生效后十日内配合原告中国建设银行股份有限公司梨树支行拆除并收回属于原告的牌匾。本院二审期间，百信农业合作社向本院提供了电话支付系统仍能正常运行的交易流水，用以证明合同仍在履行，但建行梨树支行对此予以否认，认为双方合作已经终止。本院认为，本案案由虽为返还原物。

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1140号上诉人（原审被告）:四平市铁西区百信农民专业合作社。法定代表人：冀晓明，经理。委托代理人：王雷声，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司梨树支行。法定代表人：王军，行长。委托代理人：夏宇，中国建设银行股份有限公司四平分行职员。上诉人四平市铁西区百信农民专业合作社（以下简称百信农民合作社）因与被……