劳务合同纠纷 （2017）云06民终2280号

本案争议的焦点是：上诉人范应龙提供的证据能否证明其主张。上诉人范应龙针对其主张提交了证人证言、ICS右栋鲁荣元完成工程量明细表、照片，以上证据经一审庭审质证，被上诉人鲁荣元一方不予认可，而上诉人范应龙列举的证据，证人未出庭作证、工程量明细表系单方制作、照片也是单方拍摄，且争议的工程已交付使用，上诉人范应龙又未能提交其他有效证据予以印证，举证不能，上诉人范应龙应为此承担举证不利的法律后果。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2591.00元，由上诉人范应龙负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长　　周严惠审判员　　陈　丹审判员　　余　帅二〇一七年十一月二十日书记员　　刘明琼

本案争议的焦点是：上诉人范应龙提供的证据能否证明其主张。上诉人范应龙针对其主张提交了证人证言、ICS右栋鲁荣元完成工程量明细表、照片，以上证据经一审庭审质证，被上诉人鲁荣元一方不予认可，而上诉人范应龙列举的证据，证人未出庭作证、工程量明细表系单方制作、照片也是单方拍摄，且争议的工程已交付使用，上诉人范应龙又未能提交其他有效证据予以印证，举证不能，上诉人范应龙应为此承担举证不利的法律后果。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2591.00元

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终2280号上诉人（原审原告）范应龙，男，1985年9月1日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）鲁荣元，男，1984年12月8日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，住昭通市昭阳区。上诉人范应龙与被上诉人鲁荣元劳务合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初第339号民事判决，向本……