劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）浙0102行初110号
裁判要旨
该答复并未导致林晚霞权利义务的增减得失，驳回其再审申请。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。” 本案中，原告林晚霞于2019年5月15日向被告市社保局提交的《履行法定职责申请书》，从载明的申请事项及事实与理由来看，实质是对相关部门未对其在1987年11月以农民合同工身份在杭州第一毛纺厂工作至1996年4月的时间认定为缴费年限不服，系以履行法定职责申请的形式进行信访活动，且原告所信访的该事项已经被告市社保局多次信访答复并经过诉讼确认，原告的申请系重复信访行为，另被告市社保局亦非认定缴费年限的适格行政机关。 综上，林晚霞的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的起诉条件。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林晚霞的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提
摘要
林晚霞与杭州市社会保险管理服务局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政裁定书
正文（节选）
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初110号 原告林晚霞，女，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。 被告杭州市社会保险管理服务局，住所地杭州市上城区清吟街123号。 法定代表人章明，局长。 委托代理人边一斐，杭州市社会保险管理服务局工作人员。 委托代理人陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。 原告林晚霞认为被告杭州市社会保险管理服务局（以下……