民间借贷纠纷 （2014）淄民一初字第21号

合法的借贷关系受法律保护。被告万隆太阳能向原告借款200万元，原告已实际支付该笔借款，被告到期未能偿还，事实清楚，证据确实充分。双方当事人基于该笔借款签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告万隆太阳能未能按约定如期、足额还款，构成违约，原告诉求被告偿还借款本金并支付利息，有理有据，本院予以支持，但该协议约定的计取借款利息的标准超过了我国现行法律对民间借贷利率的最高限额，因此，对原告据此协议诉求的借款利息，本院只支持其按照中国人民银行同期同类贷款利率（2013年度至今六个月以内的贷款年利率为5.6%）的四倍计算的部分，超出部分，本院不予以支持。被告主张的其所偿还的借款，超出应付的合理利息部分应冲抵本金的抗辩理由成立，本院予以支持。据此计算，被告2013年12月5日归还原告182000.00元中，扣除自2013年9月19日至2013年12月5日应支付的利息95736.99元（200万元×5.6%×4÷365×78天﹦95736.99元），余款86263.01元应冲抵借款本金，即至2013年12月5日，被告万隆太阳能尚欠原告借款本金1913736.99元；2014年1月9日

合法的借贷关系受法律保护。被告万隆太阳能向原告借款200万元，原告已实际支付该笔借款，被告到期未能偿还，事实清楚，证据确实充分。双方当事人基于该笔借款签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告万隆太阳能未能按约定如期、足额还款，构成违约，原告诉求被告偿还借款本金并支付利息，有理有据，本院予以支持，但该协议约定的计取借款利息的标准超过了我国现行法律对民间借贷利率的最高限额，因此，对原告据此协议诉求的借款利息，本院只支持其按照中国人民银行同期同类贷款利率（2013年度至今六个月以内的贷款年利率为5.6%）的四倍计算的部分，超出部分，本院不予以支持。被告主张的其所偿还的借款，超出应付

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一初字第21号原告：胡云香，淄博创金典当有限公司职工。委托代理人：郭兴隆，山东恒越律师事务所律师。被告：淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地：淄博市张店区南定山泉路中段***号。法定代表人：房富岭，董事长。委托代理人：孟雪，淄博万隆太阳能科技有限公司副总经理。被告：山东福德科技有限公司。住所地：淄博市张店区南定山泉路中段***号。法定代表人：……