装饰装修合同纠纷 （2021）京03民终4024号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，杨喆、华夏政隆公司签订的《室内装饰装修工程施工合同》均系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。本案争议焦点为杨喆与华夏政隆公司是否存在违约行为导致合同无法继续履行。根据本案查明事实，涉案工程未完工系因华夏政隆公司提前撤场。就撤场原因，华夏政隆公司主张系杨喆施工过程中另行委托他人进场施工，导致其被迫撤场，但其提交的证据无法证明该项主张故法院对华夏政隆公司关于因杨喆原因导致合同无法继续履行的主张不予采信。现结合杨喆提交的录音证据及《公证书》可以认定华夏政隆公司在涉案工程未完工的情况下撤场，华夏政隆公司未能举证证明因杨喆先行违约导致其无法继续施工的情况下，其先行撤场的行为直接导致合同无法继续履行，已构成根本违约。故，法院对杨喆要求解除双方之间签订《室内装饰装修合同》的诉讼请求予以支持。当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，华夏政隆公司根本违约，杨喆有权要求其承担违约责任。但杨喆同时主张违约金及实际损失没有事实和

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，杨喆、华夏政隆公司签订的《室内装饰装修工程施工合同》均系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。本案争议焦点为杨喆与华夏政隆公司是否存在违约行为导致合同无法继续履行。根据本案查明事实，涉案工程未完工系因华夏政隆公司提前撤场。就撤场原因，华夏政隆公司主张系杨喆施工过程中另行委托他人进场施工，导致其被迫撤场，但其提交的证据无法证明该项主张故法院对华夏政隆公司关于因杨喆原因导致合同无法继续履行的主张不予采信。现结合杨喆提交的录音证据及《公证书》可以认定华夏政隆公司在涉案工程未完工的情况下撤场，华夏政隆公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4024号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华夏政隆建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601室335。法定代表人：黄敏艳，经理。委托诉讼代理人：李敏杰，男，1986年7月8日出生，汉族，北京华夏政隆建筑装饰工程有限责任公司职员，住北京市通州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨喆，男，1985年11月2……