机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤02民终2024号

双方争议焦点为：一审判决对邓三平误工费的认定是否正确。对于其他各方当事人无争议的事项，本院予以确认。关于一审判决对邓三平误工费的认定是否正确的问题。邓三平上诉认为：1、一审判决对误工时间计算错误。一审判决以邓三平提交《广东省乐昌市第二人民医院出院诊断说明书》记载出院建议“注意休息、避免左足负重及剧烈运动3个月”中并未明确其出院后需全休3个月，认为其主张的误工费111天证据不足，仅支持住院21天的误工费，是错误的。一审法院对一起交通事故的张世华、谭先（只是皮外伤）根据医嘱都认定了全休一个月的误工费，而实际上邓三平在这起事故中，是三人中受伤最严重的，已导致骨折，医院诊断为：“1、左足舟、楔骨撕脱性骨折；2、左足踝开放性伤口，伸肌支持带部分断裂，关节囊挫裂；3、右外踝挫裂伤。”，一般人都知道伤筋动骨需休息三个月以上，邓三平的职业是从事门窗的个体安装工作，需要干体力活，因为这次受伤四个多月无法工作，没有任何收入来源。为此，不得不去医院要求医生对“注意休息、避免左足负重及剧烈运动3个月”予以说明，医院也盖章确认，即对该句的理解为“全休三个月”，故请求二审法院按照邓三平实际误工时间，即21天住院加

双方争议焦点为：一审判决对邓三平误工费的认定是否正确。对于其他各方当事人无争议的事项，本院予以确认。关于一审判决对邓三平误工费的认定是否正确的问题。邓三平上诉认为：1、一审判决对误工时间计算错误。一审判决以邓三平提交《广东省乐昌市第二人民医院出院诊断说明书》记载出院建议“注意休息、避免左足负重及剧烈运动3个月”中并未明确其出院后需全休3个月，认为其主张的误工费111天证据不足，仅支持住院21天的误工费，是错误的。一审法院对一起交通事故的张世华、谭先（只是皮外伤）根据医嘱都认定了全休一个月的误工费，而实际上邓三平在这起事故中，是三人中受伤最严重的，已导致骨折，医院诊断为：“1、左足舟、楔骨撕脱性

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终2024号上诉人(原审原告)：邓三平，男，1976年12月26日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区*********。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地:广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松,该公司总经理。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事……