承揽合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1892号

本案为合同纠纷。荷安消防公司与广州友谊公司签订合同，约定了荷安消防公司为广州友谊公司安装消防设备，由广州友谊公司向荷安消防公司支付相应的工程款。现荷安消防公司在履行合同的安装消防设备后，广州友谊公司未能向荷安消防公司支付工程款而致本案纠纷。本案中，荷安消防公司、广州友谊公司对双方存在的合同关系及广州友谊公司拖欠工程款的事实没有争议，原审法院对该事实予以认定。现双方产生的争议焦点为荷安消防公司的诉讼请求是否超过了法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。据此，对荷安消防公司的诉讼时效期间的起算是认定荷安消防公司诉讼请求有否超过诉讼时效的关键。经查，对广州友谊公司支付工程款支付合同中有明确约定，广州友谊公司应按荷安消防公司完成的工程的进度分阶段向荷安消防公司支付，否则，广州友谊公司构成违约致使对荷安消防公司的权利受到侵害。虽然双方对荷安消防公司完成安装工程的事实没有异议，但在证据中均不能显示双方对以上工程的竣工日期、组织验收日期以及广州友谊公司对应支付工程款的最终

本案为合同纠纷。荷安消防公司与广州友谊公司签订合同，约定了荷安消防公司为广州友谊公司安装消防设备，由广州友谊公司向荷安消防公司支付相应的工程款。现荷安消防公司在履行合同的安装消防设备后，广州友谊公司未能向荷安消防公司支付工程款而致本案纠纷。本案中，荷安消防公司、广州友谊公司对双方存在的合同关系及广州友谊公司拖欠工程款的事实没有争议，原审法院对该事实予以认定。现双方产生的争议焦点为荷安消防公司的诉讼请求是否超过了法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。据此，对荷安消防

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1892号上诉人（原审被告）：广州友谊集团股份有限公司，住所地广州市越秀区环市东路369号。法定代表人：房向前，该公司董事长。委托代理人：苏斌，广东格林律师事务所律师。委托代理人：杨阳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州市荷安消防设备有限公司，住所地广州市荔湾区中南街海龙路118号之一房号。法定代表人：陈晓明，该公司总经理。……